Три месяца назад группа активистов во главе с Ленуром Ислямовым начала блокаду постпавок продуктов в оккупированный Крым. Инициативу поддержали лидеры Меджлиса, украинскте волонтеры, а также ветераны АТО (“”Правый сектор”, “Азов”, “Айдар” и другие). Основная победа блокады – огромный ущерб репутации России и лично Путина в глазах общественности.
Об этом пишет Севгиль Мусаева-Боровик на своем блоге на «Українській правді».
Цитируем ее полностью: “Многие мои знакомые и коллеги тогда не скрывали своего скептицизма, говоря о перспективах акции.
Мол, никаких положительных результатов это не принесет. Были, если честно, и те, кто крутил пальцем у виска – “как Россия ощутит на себе влияние действий ” группы безумцев”. Еще часть сомневалась, что инициатива просуществует больше месяца.
У организаторов блокады был перечень требований – освободить политзаключенных крымчан, прекратить торговлю с оккупированной территорией, разрешить въезд на территорию полуострова для крымскотатарских лидеров.
В ноябре к продовольственной блокаде добавилась энергетическая. Критиков у нее было еще больше.
Некоторые мои коллеги тогда говорили, что крымские татары такими действиями воюют против Украины и вообще – совершили террористический акт. Эксперты в подробностях описывали энергетический коллапс, который нас всех ждет “из-за кучки радикалов”.
17 января Гражданская блокада закончилась. Теперь контролировать товаропоток между материковой Украиной и оккупированным полуостровом будет государство.
Какие можно подвести итоги и почему блокада стала для Украины едва ли не самой большой победой с момента начала агрессии России?
Крым вернулся в информационную повестку, не только украинскую, но и мировую.
Не секрет, что крымский вопрос выпал из информационного пространства с началом военной агрессии на востоке Украины.
СМИ вспоминали о полуострове или в годовщину аннексии, изредка в новостях могли фигурировать фамилии крымских заключенных, но обычного зрителя, читателя эта история мало волновала.
Сейчас практически каждый выпуск новостей любого телеканала сопровождается и новостями из Крыма. О Крыме говорят украинские и иностранные политики, мы обсуждаем, что нам нужна стратегия по деоккупации полуострова, мы требуем от украинской власти большего внимания к крымской проблеме. Все это произошло вместе с блокадой.
Благодаря коряво написанному закону о свободной экономической зоне, сотни украинских и крымских предпринимателей зарабатывали на торговле с оккупированной территорией. На границе с Крымом процветала контрабанда, а украинские товары проделывали длинный путь из Украины через Крым в Краснодарский край. Участники блокады добились решения на государственном уровне прекратить торговлю с полуостровом, Кабмином определен список товаров, ввзо которых на территорию Крыма запрещен.
Украина в 2016 не будет поставлять электроэнергию в Крым. В прошлом году из-за контракта разразился скандал – якобы в финальной версии документа присутствовала формулировка “Крымский федеральный округ”.
Но все это не главное. Основная победа блокады – это огромный урон репутации России и лично Путина в глазах общественности.
Эти несколько десятков активистов, которые день и ночь в течение нескольких месяцев жили на административной границе с Крымом, показали слабость и безволие всемогущего лидера России.
Путин ведь считает Крым своим главным трофеем и поводом для невероятной национальной гордости. Во время референдума Россия обещала крымчанам золотые горы – высокие пенсии и зарплаты. И, надо признаться, сначала выполнила свое обещание. Но туристическая отрасль за почти 2 года оккупации практически уничтожена, медицинское обслуживание оставляет желать лучшего, крымчане сталкиваются с проблемами в получении дипломов, документами, бизнес жалуется, что зарабатывать стало сложнее.
Тут ко всем этим неприятностям добавилась проблема с энергопоставками.
Вдумайтесь только. Повод для путинской гордости, 2-х миллионный Крым сидит без электроэнергии, ситуация на полуострове, который “вернулся в родную гавань”, на грани гуманитарной катастрофы. А в Кремле не могут ничего предпринять уже больше 2 месяцев.
Энергомост вроде запущен, но пол Керчи все равно сидит без света. Крымчане звонят на горячую линию и жалуются, что даже график веерных отключений не соблюдается, в Крыму не работают троллейбусы и занятия в школе переведены на сокращенный режим.
Аксенов краснеет, бледнеет, матерится и в итоге обещает, что к маю месяцу (когда отопительный сезон уже закончится, а в Крым придет лето) проблему с энергопоставками решат.
Вся путинская бравада куда-то испарилась. Российский президент даже не грозился “предпринять меры”, он сперва долгое время просто молчал, а потом “ответил” нелепым социологическим опросом, где 93% крымчан согласились мерзнуть, только чтобы не подписывать новый контракт, где Крым будет указан украинской территорией.
В искренность опрошенных никто не поверил, потому что за непризнание Крыма Россией на полуострове теперь можно получить реальный срок.
Украина показала слабость и уязвимость страны, которая в нарушение всех международных норм и законов аннексировала чужую территорию, гордилась этим, а теперь не может обеспечить ее не то, что золотыми горами, а элементарными бытовыми условиями. А ведь еще не так давно крымские руководители утверждали, что энергетическая блокада им не страшна, справимся и без Украины, а теперь называют ее “геноцидом крымского населения”.
У Путина и без того много проблем – нефть дешевеет, санкции бьют по экономике, что делать с созданными республиками “ЛНР” и “ДНР” – тоже непонятно. Что уже говорить, если даже Герман Греф называет Россию страной- дауншифтером. А тут Крым – главная геополотическая победа Путина замерзает и сидит без света. Что это, если не позор на его седую лысую голову.
Если хотите – я считаю эту историю одним из главных успехов Украины с начала российской агрессии. И эту победу ей обеспечили крымские татары, которые выступили союзниками украинского государства и приняли весь возможный репутационный удар на себя.
Я уверена, что вопрос блокады и ее практических результатов был согласован с Банковой, как бы она не пыталась дипломатично абстрагироваться, ссылаясь на общественную инициативу.
Приблизит ли это деоккупацию полуострова? Сработает ли стратегия “сделать затраты на содержание оккупированной территории такими, чтобы Россия была не в состоянии ихз покрыть”? Я в этом не сомневаюсь. Хотя бы потому, что у крымских татар – почти 50 лет опыта ненасильственной борьбы за возможность вернуться на свою историческую родину в СССР.
Я уверена, что на этот раз мы справимся быстрее”.
